En Salem Media, Jenna Ellis y el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, presionan a los estados para que prohíban la atención médica para las personas trans

Nov 25, 2023

Bailey: “Bienvenidos a la reforma impía, donde te pueden quemar en la hoguera por intentar proteger a los niños de la esterilización”.

Programas especiales LGBTQ

Escrito por Payton Armstrong

Publicado el 31/08/23 a las 10:30 a.m.EDT

Durante una entrevista del 28 de agosto en Salem Media, la locutora de radio de derecha Jenna Ellis calificó la atención de afirmación de género como “abuso infantil” y “mutilación genital”, mientras el Fiscal General de Missouri, Andrew Bailey, comparaba la atención médica para jóvenes trans con lobotomías y equiparaba la ampliación de la corte. de los derechos LGBTQ a una “reforma impía”.

Ellis es presentadora de radio del medio cristiano Salem Media y recientemente fue acusada en el condado de Fulton, Georgia, por sus esfuerzos por anular el resultado de las elecciones de 2020 en el estado. Media Matters y otros han documentado repetidamente los comentarios intolerantes anti-LGBTQ de Ellis en los medios, incluso a principios de este año cuando estuvo de acuerdo con un invitado en que las leyes que castigan la homosexualidad con la muerte no pueden ser "incorrectas" porque se basan en leyes creadas por Dios.

A principios de este año, los medios de comunicación de derecha y los republicanos se aferraron a una denuncia turbia de un denunciante sobre una clínica en St. Louis para demonizar la atención médica basada en evidencia para los jóvenes trans. La denuncia del denunciante impulsó a Bailey a iniciar una investigación sobre la clínica y posteriormente promulgar una “regla de emergencia” que limitaba la atención de afirmación de género en el estado. Desde entonces, la legislatura de Missouri liderada por el Partido Republicano y el gobernador republicano han restringido la atención de afirmación de género para jóvenes trans, adultos trans encarcelados y pacientes de Medicaid.

Bailey se unió a la edición del 28 de agosto del programa de Ellis para promocionar los esfuerzos de Missouri para restringir la atención médica para los jóvenes trans. Ellis utilizó el programa para impulsar la difamación de la derecha de que la atención que afirma el género es “abuso infantil” y la comparó con la “mutilación genital femenina”.

Ellis también afirmó que hay jueces con una “perspectiva cultural marxista” que están ampliando los derechos LGBTQ. En respuesta, Bailey declaró: “Bienvenidos a la reforma impía, donde te pueden quemar en la hoguera por intentar proteger a los niños de la esterilización”.

Durante la entrevista, Bailey también sugirió que “la historia no va a ver con buenos ojos” la atención de afirmación de género y comparó dichos tratamientos con las lobotomías en las décadas de 1940 y 1950 para tratar condiciones de salud mental, diciendo: “Ahora miramos atrás con horror esa práctica como moralmente aborrecible y no basado en ninguna realidad objetiva. Y ciertamente creo que esto se verá de la misma manera”. (Las lobotomías a menudo se realizaban sin el consentimiento del paciente. La atención de afirmación de género se brinda bajo un modelo de consentimiento informado, y se requiere el permiso de los padres para los menores).

Cita de la edición del 28 de agosto de 2023 de The Jenna Ellis Show de Salem Media

JENNA ELLIS (ANFITRIÓN): Creo que vamos a mirar hacia atrás, a este período de la historia de Estados Unidos, y los historiadores mirarán hacia atrás y dirán, ¿cómo diablos alguien intentó promulgar este tipo de desastre y este tipo de abuso infantil cuando ¿Estados Unidos siempre ha estado, por ejemplo, en contra de la mutilación genital femenina en otros países del tercer mundo? Y, sin embargo, esa es una política totalmente contradictoria que se supone que debemos ignorar por completo bajo los auspicios de manipular estas definiciones.

Pero desde una perspectiva de 30.000 pies aquí, es muy enloquecedor para mí como alguien que ama la Constitución, que ha estudiado esto no sólo desde una perspectiva legal, sino simplemente desde una perspectiva filosófica como cristiano, y sé que usted es un Cristiano también, y cómo la izquierda continuamente manipula y pervierte el lenguaje de la Constitución para sugerir de alguna manera que existe un derecho protegido por la Constitución, que los padres pueden ir y darles a sus hijos bloqueadores de la pubertad y cortarles los genitales.

Quiero decir, los fundadores habrían pensado que esto estaba completamente fuera de lo común, nunca lo habrían tolerado. Y me frustra, y creo que a ustedes también les frustra, ver con qué frecuencia estos abogados crean estos argumentos que manipulan intencionalmente lo que dice el texto sin formato. Y no es posible que presenten estos argumentos de manera coherente, pero aun así lo intentan.

ANDREW BAILEY (FISCAL GENERAL DE MISSOURI): Sí. Tienes razón. Quiero decir, es sofisma, el punto más bajo de la sofisma. Y quisiera señalar que las palabras de la Constitución importan. La Constitución existe para protegernos del gobierno. Los derechos que se encuentran en la Declaración de Derechos provienen de Dios, no del hombre. Y el gobierno existe para proteger nuestros derechos, no para infringirlos.

Y al final del día, las palabras tienen que tener la comprensión que tenían en el momento en que fueron escritas. Así que lo que más me importa es el texto, la interpretación original, la tradición y la historia del documento y tenemos que luchar para protegerlo.

Y tiene razón: es absolutamente pervertido cuando se intenta sondear las profundidades del lenguaje sencillo, la cláusula de igual protección, la historia original y su comprensión, para descubrir que existe algún tipo de derecho a esterilizar a los niños.

Pero quiero señalar otros dos puntos.

Número uno, la historia, según usted, la historia no verá con buenos ojos este momento. Quiero decir, pienso en las décadas de 1940 y 1950, cuando, entre comillas, "los principales expertos científicos" de la época pensaban que las lobotomías eran una buena idea, que cuando llegaban personas con problemas de salud mental, extirpar una parte de su cerebro era de alguna manera Ya sabes, buena medicina. Y ahora miramos con horror esa práctica como moralmente aborrecible y no basada en ninguna realidad objetiva. Y ciertamente creo que esto será visto de la misma manera.

El otro punto que quería señalar es que el perito que llamamos de nuestro lado durante la audiencia y la moción de medida cautelar preliminar que, en última instancia, fue, creo, un testigo creíble, un testigo creíble, opinó dos puntos al respecto. Número uno, que los niños que reciben bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal y que sufren de disforia de género tienen en realidad más probabilidades de suicidarse. Entonces, esta mentira que está vendiendo la izquierda, de que de alguna manera habrá más suicidios de adolescentes porque estábamos protegiendo a los niños, es absolutamente falsa según los datos reales que tenemos a nuestra disposición. Pero también quisiera señalar que nuestro experto testificó que ésta es la única condición de salud mental que tratamos con hormonas en lugar de la psicoterapia, la psicología y la psiquiatría tradicionales. ¿Por qué hacemos esto de manera diferente, especialmente cuando no hay medicina ni ciencia que lo respalde?

ELLIS: Correcto. ¿Y puedes... podrías haber imaginado alguna vez, mientras estudiabas derecho, que esto sería a lo que te enfrentarías y por lo que estarías luchando? Quiero decir, para mí es totalmente extraño y notable que hayamos llegado al punto en que ni siquiera como sociedad estamos de acuerdo en ciertos fundamentos.

Quiero decir, cuando nuestros fundadores dieron forma a este país, debatieron ardientemente qué sería una unión más perfecta. Y hemos tenido un progreso significativo y genuino en nuestro país. Ahora no tenemos esclavitud. Tengo derecho a votar como mujer. Quiero decir, algunas de estas cosas hacia las que hemos progresado. Pero al mismo tiempo, nuestros fundadores partieron de esta declaración unánime. Tenían uniformidad y unanimidad en que nuestros derechos provienen de Dios, nuestro creador, que existía la ley natural, que había limitaciones y principios limitantes no sólo para el gobierno, sino también para lo que era permisible en una sociedad moral y recta.

Y en la situación actual, miro algunas de las conversaciones, no sólo en los medios tradicionales, sino también en las redes sociales, donde las personas ni siquiera comparten la misma base fundamental de que los hombres son hombres y las mujeres son mujeres. Y para las personas que simplemente niegan la realidad, ni siquiera podemos empezar a discutir con ellos. Y también es preocupante que esto no sea algo sólo en el foro público sobre lo que la gente esté discutiendo. Ahora, esto es en realidad en un tribunal de justicia, y tienes estos jueces donde algunos de ellos tienen una perspectiva más marxista cultural, si son izquierdistas locos los que son nombrados. Y es realmente preocupante que podamos tener un precedente judicial que esté fundamentalmente desvinculado de la realidad.

BAILEY: Sí. Quiero decir, bienvenidos a la reforma impía, donde te pueden quemar en la hoguera por intentar proteger a los niños de la esterilización. Y la máquina de odio de la izquierda está totalmente en contra de esto porque saben que el estado de ánimo está cambiando sobre este tema.

Y si. Quiero decir, tienes toda la razón. Comienza con la realidad objetiva. No es saludable para mí negar la realidad objetiva de la misma manera que lo es negar la ley de la gravedad. Puedo pensar que no existe, pero si salto al Gran Cañón, algo malo va a pasar. No es saludable negar la realidad objetiva de que el género es una característica inmutable y que hay hombre y mujer. Y como dijiste, eso lo define la biología.

Y entonces, sí. Quiero decir, yo diría que la depravación de la izquierda supera tanto la elaboración de leyes racionales que luchamos para que nuestros estatutos y nuestros tribunales estén a la altura de la depravación de la izquierda. No podemos hacer una guerra contra un enemigo que llegue al extremo de ser destructivo para su propia posición, es destructivo para ellos mismos, es hipócrita. Ya sabes, simplemente está tan lejos que nos cuesta seguirle el ritmo.

ELLIS: Y estás haciendo un gran trabajo tratando de mantener el ritmo allí en Missouri. Y espero que todos los demás fiscales generales que se basen en la realidad y entiendan que existe una ley natural y una verdad moral objetiva, hagan lo mismo.

Ellis y Bailey continuaron atacando a la comunidad trans y a sus aliados durante toda la entrevista.

Ellis dijo que deberíamos “tener una conversación moral” sobre si los adultos trans “deberían ser permisibles en los Estados Unidos” porque “la verdad es que un hombre no puede ser una mujer”, mientras que Bailey acusó infundadamente a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y Lambda Legal, que ha demandado a Missouri por su prohibición de la atención médica para jóvenes trans, por "querer que el tribunal estatal determine un derecho constitucional a esterilizar a los niños". También dijo: “¿Cómo se atreve alguien a decirles a estos niños que Dios los puso en el cuerpo equivocado? Sabemos que no comete errores”.

En múltiples puntos de la entrevista, Bailey y Ellis afirmaron que otros fiscales generales deberían seguir a Missouri como modelo para restringir los derechos de las personas transgénero. Ellis elogió a Bailey, diciendo que ha "hecho un gran trabajo en el estado de Missouri" y argumentando que "los 50 estados deberían tomar su iniciativa" en la restricción de la atención médica para los jóvenes trans.

Bailey también afirmó que “el panorama legal está cambiando” y “este es sólo el primer ladrillo en un muro para proteger a los niños”, señalando que Missouri tenía una “estrategia ganadora” y “podría proporcionar un gran modelo a seguir para otros estados”. Ellis estuvo de acuerdo y agregó: “Y, con suerte, también el Congreso”.

Cita de la edición del 28 de agosto de 2023 de The Jenna Ellis Show de Salem Media

JENNA ELLIS (ANFITRIÓN): No se me ocurre un interés más convincente para el gobierno que la protección de los niños contra la mutilación genital y la terapia hormonal. Es tan triste que estemos aquí y estemos haciendo esto. Entonces, ¿qué pasa con estos otros estados? ¿Ha escuchado apenas en la última semana desde esta victoria que otras legislaturas ahora van a adoptar una legislación similar e impulsarla en otros estados?

ANDREW BAILEY (FISCAL GENERAL DE MISSOURI): Sí. Creo que eso es verdad. Absolutamente. Creo que otros estados pueden mirar el Proyecto de Ley 49 del Senado de Missouri y ver allí una estrategia ganadora sobre cómo elaborar un lenguaje. Creo que Missouri podría hacer más. Creo que este es sólo el primer ladrillo de una pared para proteger a los niños. Y hay más trabajo por hacer allí. Pero esta es una estrategia ganadora. Ir a la corte, presentar las pruebas. Le entregaremos nuestra lista de pruebas y nuestra lista de testigos. Y sé que hay personas que se preocupan lo suficiente por esto como para ponerse de pie y hacer lo correcto.

Y mire, ya sabe, decepcionado al ver que el tribunal de distrito de Texas la semana pasada emitió una orden judicial preliminar sobre una ley similar. Entonces se ven algunas opiniones contradictorias que surgen de los tribunales. Por supuesto, ya sabes, un tribunal en Texas [es] diferente a un tribunal en Missouri. Pero se vio cómo el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito a nivel federal confirmó el estatuto de Alabama y descubrió que Alabama tenía un interés apremiante en este tipo de ley.

Entonces, nuevamente, creo que el panorama legal está cambiando. Creo que hemos elaborado una jugada ganadora aquí y siempre estamos felices de asociarnos con el fiscal general con ideas afines y entregar esa jugada y, o, ya sabes, la legislación que creo que podría proporcionar un gran modelo a seguir para otros estados.

ELLIS: Sí. Y ojalá el Congreso también. Quiero decir, no tengo mucha fe ni confianza en el Senado que actualmente tiene esa composición, pero me encantaría ver algo como esto también a nivel federal, simplemente protegiendo a los niños. Pero obviamente los estados tienen que hacer su parte y la soberanía estatal es muy importante.

El Kansas City Star calificó la aparición de Bailey en el programa de Ellis como "notable", y señaló que "el director jurídico de Missouri, una función que a veces implica procesar casos penales, aparece con un individuo acusado de cometer un delito grave para promover una conspiración para revocar un elección presidencial en otro estado”. (Desde su acusación, Ellis ha estado recorriendo los medios de comunicación de derecha para recaudar fondos para sus honorarios legales, y al mismo tiempo se compara frecuentemente con una “prisionera política”).

La aparición de Bailey en el programa de Ellis en Salem fue parte de una gira de medios de derecha para promocionar los esfuerzos del estado para restringir la atención de afirmación de género. También apareció recientemente en Fox News y en el podcast Washington Watch del grupo extremo anti-LGBTQ Family Research Council, así como en el programa American Family Radio de Ellis. Bailey también ha utilizado los medios de extrema derecha para promover otras demandas de su oficina, incluida su aparición en un programa de un importante influencer de QAnon para promover un caso que ha limitado, al menos temporalmente, la capacidad del gobierno para discutir información errónea con plataformas tecnológicas.